Epidemioloë skat dat meer as 160 miljoen mense wêreldwyd van COVID-19 herstel het

Epidemioloë skat dat meer as 160 miljoen mense wêreldwyd van COVID-19 herstel het.Diegene wat herstel het, het 'n kommerwekkend lae frekwensie van herhaalde infeksies, siektes of sterftes.Hierdie immuniteit teen vorige infeksies beskerm baie mense wat tans nie 'n entstof het nie.
Vroeër hierdie maand het die Wêreldgesondheidsorganisasie 'n wetenskaplike opdatering uitgereik wat verklaar dat die meeste mense wat van COVID-19 herstel, 'n sterk beskermende immuunrespons sal hê.Dit is belangrik dat hulle tot die gevolgtrekking gekom het dat 90% tot 99% van mense wat van COVID-19 herstel binne 4 weke na infeksie waarneembare neutraliserende teenliggaampies sal ontwikkel.Daarbenewens het hulle tot die gevolgtrekking gekom - met inagneming van die beperkte tyd vir die waarneming van gevalle - die immuunrespons het sterk gebly vir ten minste 6 tot 8 maande na infeksie.
Hierdie opdatering eggo die NIH-verslag in Januarie 2021: Meer as 95% van mense wat van COVID-19 herstel het, het 'n immuunrespons wat 'n blywende herinnering aan die virus het vir tot 8 maande na infeksie.Die National Institutes of Health het verder daarop gewys dat hierdie bevindinge "hoop verskaf" dat mense wat ingeënt is soortgelyke blywende immuniteit sal ontwikkel.
So hoekom gee ons soveel aandag aan entstofgeïnduseerde immuniteit - in ons doel om kudde-immuniteit te bereik, ons kontrole op reis, openbare of private aktiwiteite, of die gebruik van maskers - terwyl ons natuurlike immuniteit ignoreer?Behoort diegene met natuurlike immuniteit nie ook “normale” aktiwiteite te kan hervat nie?
Baie wetenskaplikes het gevind dat die risiko van herbesmetting verminder word, en hospitalisasie en mortaliteit as gevolg van herbesmetting uiters laag is.In ses studies wat byna 1 miljoen mense dek wat deur die Verenigde State, die Verenigde Koninkryk, Denemarke, Oostenryk, Katar en die Verenigde State se Marine Corps uitgevoer is, het die vermindering in COVID-19-herinfeksie gewissel van 82% tot 95%.Die Oostenrykse studie het ook bevind dat die frekwensie van COVID-19-herinfeksie veroorsaak het dat slegs 5 uit 14,840 mense (0,03%) gehospitaliseer is, en 1 uit 14,840 mense (0,01%) het gesterf.
Daarbenewens het die jongste Amerikaanse data wat na die NIH-aankondiging in Januarie vrygestel is, bevind dat beskermende teenliggaampies tot 10 maande ná infeksie kan hou.
Aangesien openbare gesondheidsbeleidmakers hul immuniteit teen inentingstatus verminder, het besprekings die kompleksiteit van die menslike immuunstelsel grootliks geïgnoreer.Daar is 'n aantal baie bemoedigende navorsingsverslae wat toon dat die bloedselle in ons liggaam, die sogenaamde "B-selle en T-selle", bydra tot sellulêre immuniteit ná COVID-19.As die immuniteit van SARS-CoV-2 soortgelyk is aan dié van ander ernstige koronavirusinfeksies, soos die immuniteit van SARS-CoV-1, kan hierdie beskerming vir ten minste 17 jaar duur.Toetse wat sellulêre immuniteit meet, is egter kompleks en duur, wat dit moeilik maak om te verkry en die gebruik daarvan in roetine mediese praktyke of bevolkingsopnames oor openbare gesondheid voorkom.
Die FDA het baie teenliggaampietoetse goedgekeur.Soos enige toets, benodig hulle finansiële koste en tyd om resultate te verkry, en die prestasie van elke toets het belangrike verskille in wat 'n positiewe teenliggaam eintlik verteenwoordig.'n Sleutelverskil is dat sommige toetse slegs teenliggaampies opspoor wat gevind word na natuurlike infeksie, "N"-teenliggaampies, terwyl sommige nie tussen natuurlike of entstof-geïnduseerde teenliggaampies, "S"-teenliggaampies, kan onderskei.Dokters en pasiënte moet hieraan aandag gee en vra watter teenliggaampies die toets werklik meet.
Verlede week, op 19 Mei, het die FDA 'n nuusbrief vir openbare veiligheid uitgereik waarin gesê word dat hoewel die SARS-CoV-2-teenliggaampietoets 'n belangrike rol speel in die identifisering van mense wat aan die SARS-CoV-2-virus blootgestel is en moontlik aanpasbare immuniteit ontwikkel het. Aksiereaksie, teenliggaamtoetsing moet nie gebruik word om immuniteit of beskerming teen COVID-19 te bepaal nie.Goed?
Alhoewel dit belangrik is om aandag aan die boodskap te gee, is dit verwarrend.Die FDA het geen data in die waarskuwing verskaf nie en het diegene wat gewaarsku is, onseker gelaat waarom teenliggaamtoetsing nie gebruik moet word om immuniteit of beskerming teen COVID-19 te bepaal nie.Die FDA-verklaring het verder gesê dat teenliggaamtoetsing gebruik moet word deur diegene met ervaring in teenliggaamtoetsing.geen hulp nie.
Soos met baie aspekte van die federale regering se reaksie op COVID-19, bly die FDA se kommentaar agter die wetenskap.Aangesien 90% tot 99% van mense wat van COVID-19 herstel waarneembare neutraliserende teenliggaampies sal ontwikkel, kan dokters die korrekte toets gebruik om mense van hul risiko in te lig.Ons kan pasiënte vertel dat mense wat van COVID-19 herstel het sterk beskermende immuniteit het, wat hulle kan beskerm teen herinfeksie, siekte, hospitalisasie en dood.Trouens, hierdie beskerming is soortgelyk aan of beter as entstof-geïnduseerde immuniteit.Ter opsomming, mense wat van 'n vorige infeksie herstel het of wat opspoorbare teenliggaampies het, moet as beskerm beskou word, soortgelyk aan mense wat ingeënt is.
As ons na die toekoms kyk, moet beleidmakers natuurlike immuniteit soos bepaal deur akkurate en betroubare teenliggaampietoetse of dokumente van vorige infeksies (voorheen positiewe PCR of antigeentoetse) insluit as dieselfde bewys van immuniteit as inenting.Hierdie immuniteit moet dieselfde sosiale status hê as die entstof-geïnduseerde immuniteit.So 'n beleid sal angs aansienlik verminder en geleenthede vir reis, aktiwiteite, familiebesoeke, ens. verhoog. Die opgedateerde beleid sal diegene wat herstel het toelaat om hul herstel te vier deur hulle van hul immuniteit te vertel, sodat hulle veilig maskers kan weggooi, hul gesigte kan wys en sluit by die ingeënte weermag aan.
Jeffrey Klausner, MD, MPH, is 'n kliniese professor in voorkomende medisyne by die Keck Skool vir Geneeskunde aan die Universiteit van Suid-Kalifornië, Los Angeles, en 'n voormalige mediese beampte van die Centers for Disease Control and Prevention.Noah Kojima, besturende direkteur, is 'n inwonende geneesheer in interne medisyne aan die Universiteit van Kalifornië, Los Angeles.
Klausner is die mediese direkteur van die toetsmaatskappy Curative en het die fooie van Danaher, Roche, Cepheid, Abbott en Phase Scientific bekend gemaak.Hy het voorheen befondsing van NIH, CDC en private toetsvervaardigers en farmaseutiese maatskappye ontvang om nuwe metodes vir die opsporing en behandeling van aansteeklike siektes na te vors.
Die materiaal op hierdie webwerf is slegs vir verwysing en is nie 'n plaasvervanger vir mediese advies, diagnose of behandeling wat deur gekwalifiseerde gesondheidsorgverskaffers verskaf word nie.© 2021 MedPage Today, LLC.alle regte voorbehou.Medpage Today is een van die federaal geregistreerde handelsmerke van MedPage Today, LLC en mag nie sonder uitdruklike toestemming deur derde partye gebruik word nie.