Vergelyking van twee opsporingsmetodes vir die opsporing van SARS-CoV-2-reseptorbindende domein IgG-teenliggaampies as 'n surrogaatmerker vir die evaluering van neutraliserende teenliggaampies by COVID-19-pasiënte

Int J Infect Dis.20 Junie 2021: S1201-9712(21)00520-8.doi: 10.1016/j.ijid.2021.06.031.Aanlyn voor druk.
Agtergrond: Neutraliserende teenliggaampies (NAbs) is belangrik om herinfeksie met COVID-19 te voorkom.Ons het twee NAb-verwante toetse vergelyk, naamlik die hemagglutinasietoets (HAT) en die vervangingsvirusneutralisasietoets (sVNT).
Metodes: Die spesifisiteit van HAT is vergelyk met sVNT, en die sensitiwiteit en duursaamheid van teenliggaampies in pasiënte met verskillende siekte-erns is geëvalueer in 'n kohort van 71 pasiënte op 4 tot 6 weke en 13 tot 16 weke.Die kinetiese assessering van pasiënte met akute siektes van verskillende erns is in die eerste, tweede en derde weke uitgevoer.
Resultate: Die spesifisiteit van HAT is >99%, en die sensitiwiteit is soortgelyk aan dié van sVNT, maar laer as dié van sVNT.Die vlak van HAT is betekenisvol positief gekorreleer met die vlak van sVNT (Spearman se r = 0,78, p<0,0001).In vergelyking met pasiënte met ligte siektes, het pasiënte met matige en ernstige siekte hoër HAT-titers.6/7 ernstig siek pasiënte het 'n titer van >1:640 in die tweede week van aanvang gehad, terwyl slegs 5/31 lig siek pasiënte 'n titer van >1:160 in die tweede week van aanvang gehad het.
Gevolgtrekking: Aangesien HAT 'n eenvoudige en baie goedkoop opsporingsmetode is, is dit ideaal as 'n aanduiding van NAb in hulpbronarm omgewings.